[сюжет]
я, как ярый канонист, возмущена! ну, совершенно всё переврали! в книге мораль одна, в кино - другая. акценты настолько сместили, что название, герои и ситуации вроде одни и те же, а в итоге книга с фильмом расходятся буквально во всём. хотя те, кто сначала посмотрел, потом прочитал, - довольны. но роман однозначно интереснее.
[герои]
против Энн Хэттуэй в роли Андреа ничего не имею.. хотя она странноватая. особых перемен в её образе ДО и ПОСЛЕ незаметно. гламур в её исполнении вообще очень неоднозначный. да и все остальные тоже оставляют странное впечатление. среди *шикарного* персонала "Подиума" хоть чуть-чуть тянет на шик только Жизель Бундхен в эпизодической роли.
безумно модный журналист, который соблазняет Андреа, - Кристиан Томпсон - божество во плоти. по книге. в фильме - заплывшее жиром существо по имени Саймон Бейкер. от-вра-ти-тель-но. буэ.
и только Мэрил Стрип восхитительна. наверное, сложно было подойти более интересную актрису на роль Миранды. хотя, если верить тому, что пишут, Стрип попросила сценаристов смягчить характер свой героини. сделать её более человечной. и это сделали. очень зря. потому что в книге дьявол остаётся дьяволом. а в фильме она оказалась чуть ли не ангелом в образе железной леди.
[съёмки]
в целом, снято хорошо. лёгкий фильм, достаточно интересный. особенно для тех, кто не читал книгу. но всё-таки для экранизации самого модного романа стиля не хватило.. очень стандартные картинки, невыразительные. мне всегда нравятся городские планы - в этом случае Нью-Йорка и Парижа.. а богема получилась тусклой, хотелось больше блеска. конец вообще скомканный, эмоций не хватает. по книге Андреа живёт в постоянном стрессе. и переход её жизни от полноценной и разнообразной к рабочему нон-стопу, богатому людьми и событиями, происходит постепенно, с нарастающим эффектом, с нагнетением паники и отчаяния. времени катастрофически не хватает, задания от сложных превращаются в невыполнимые и, кажется, что выхода из замкнутого круга вообще нет. в фильме ничего этого даже в перспективе нет. даже за кадром. наверное, нужно воспринимать его отдельно от печатной версии. иначе кроме сплошных придирок и впечатлений не остаётся